Team North Predator

Robban Pederson har nu bänt upp ännu en art till hans CV, denna gång gädda! Vännen och före detta Lulebon Robert Pederson var i Norrbotten nära att regga gädda redan 2002, när han med en förföriskt presenterad jigg på spinnfiske lurade en lång gädda på 126 cm, men trots den längden räckte det inte riktigt till regg-gränsen 12 kilo, det fattades ynka 200 gram. Sedan han flyttade nedåt landet så har han inte fiskat så mycket gädda. Men nu i april så la han ett pass i ett hemmavatten, en vik som han vet brukar locka in lite gädda för lek. Låter Robban själv berätta: Hade nött på bra på olika områden i viken (som är stor som en fjärd) och inte känt ett pill på grejorna på över 4 timmars idogt kastande. Funderade ett par gånger på att packa ihop och åka hem, men så "bara den platsen också först...", du vet ju hur man är:-). Den första sekunden känns det berömda "bottennappet", men som nästan direkt börjar sakta röra på sig....stor fisk!! Efter en grymt spännande fi

Det har faktiskt blivit ytterligare några fiskepass för mig sedan senaste uppdateringen. Främst är det provfisken på "nya" platser. Nya som i första gången med isfiske på platserna, däremot båtfiskat på dem förut. Jag fick gäddor på platserna, men ingen plats gav väl någon riktig aha upplevelse, men i alla fall en plats skulle jag vilja testa igen. Har länge velat testa ismete där, t.ex. så satte jag ut gps markeringar där tänkta till ismete redan 2004. Men jag kan ha långt från tanke till handling. Kom igång sent på eftermiddagen så hann inte fiska så länge, men gav ändå flera gäddor, platsen kändes rätt intressant. Sedan så har jag också hunnit med ett fiske på en gammal plats, en plats jag ismetat på då och då under många år. Men jag har aldrig fått vare sig någon riktigt lång eller riktigt grov gädda, förutom ett enda undantag. Ser man bara framdelen så kan man tro att den kan väga riktigt mycket. Men den var kort, 106 cm och inte riktigt lika proportionerligt gr

Vi är många som genom åren diskuterat vilken vädersida som är bäst. Vissa säger SMHI, andra säger Klart.se eller Yr.no, eller kanske någon annan. Sanningen är ju den att tester visat att en vädersida (väderinstitut) kan vara bäst för en stad under en period medan en annan vädersida under samma period är bättre för någon annan stad. Här ett test på 45 dar gällande 4 olika vädersidor. Där var det benhårt men SMHI tog det på det berömda håret. Men andra tester för en viss period så kan någon annan sluta i topp. Summa summarum, slår man ut det på ett helt år så kan man som vanlig dödlig mer eller mindre inte se någon skillnad. I början av förra året så länkade jag ovanstående test till Klart.se och SMHI och frågade också om de inte hade något mer långvarigt test som de kunde bidra med. För att sammanfatta lite av svaren så menade klart.se på att testet inte är korrekt vetenskapligt, detta i och med att: Observationsstationerna som dessutom inte redovisades i undersökningen, ligger i de fl